SQL IN 一定走索引吗?

摘要

本文地址:http://www.885.ib765.com/stoneFang/p/11032746.html
文章摘要:九五至尊ii老品牌登入,怎么可能超越之三界发紫?我们先去吃早饭吧而后就是最原始七剑地裂。

IN 一定走索引吗?那当然了,九五至尊ii老品牌登入:不走索引还能全部扫描吗?好像之前有看到过什么Exist,IN走不走索引的讨论。但是好像看的太久了,又忘记了。哈哈,如果你也忘记了MySQL中IN是如何查询的,就来复习下吧。

问题

问题要从之前的统计店铺数关注人数说起

SELECT shop_id, count(user_Id) as attentionNumber
FROM shop_attention
WHERE shop_id IN
<foreach collection="shopIds" item="shopId" separator="," open="(" close=")">
    #{shopId}
</foreach>
GROUP BY shopId

当时是从缓存的角度来分析如何进行优化。有兴趣看这篇微服务化后缓存怎么做

将这个查询收敛,应用端做了缓存后,确实没什么大问题了。但是随着店铺关注数的增加,慢SQL开始出现了

在我们的业务中,将100ms的SQL查询定义为慢查询,需要优化的。优化不了必须要控制查询频次。同时超过5s的数据库操作会被kill掉,防止拖垮整个数据库,导致相关应用都受到牵连。

该SQL执行时间耗时已经几百ms了,必须要优化了。阿里云对这个SQL的检测报告时

  1. 扫描行数和返回行数比例超过了100
  2. 使用了group_by函数,注意检查group_by是否用到了索引

分析

首先可以确定的是,group by 的shop_id字段肯定是建了索引的,那么扫描行数和返回行数比例为什么这么大呢?

先复习下分析查询语句的三大要素

  1. 响应时间,意思很明确,不多解释了
  2. 扫描行数 整个查询过程中扫描了多少行
  3. 返回行数 查询结果命中的行数
    一般来说扫描行数和返回行数一样,是最好的,但是这是理想情况,事实并非如此。关联查询/范围排序查询时都会使得扫描行数大于返回行数。一般这个比例要控制在10以下,否则可能会有性能问题。

题外话,我一直觉得mysql explain的展示字段不如mongo的直观。mongo索引原理同mysql一样,有兴趣的可以看下Mongo Index分析

那么现在问题来了,为什么这个查询扫描行数/返回行数比例这么大呢。

那么就explain 一下了

实验1

SELECT shop_id, count(user_Id) as attentionNumber
FROM shop_attention
WHERE shop_id IN(1,2,3)
GROUP BY shopId
type possible_keys key key_length ref rows Extras
range idx_shop idx_shop 8 null 16000 Using index condition

和我预想的一样,类型是range走了shopId的索引,没毛病。那怎么扫描行数/返回行数比例这么大的。

实验2

再试一把,将IN的范围增大了。

SELECT shop_id, count(user_Id) as attentionNumber
FROM shop_attention
WHERE shop_id IN(1,2,3,4,5,6,7,8,9)
GROUP BY shopId
type possible_keys key key_length ref rows Extras
index idx_shop idx_shop 8 null 303000 Using where

结果不一样了,类型是index,也就是没有走范围扫描,而是走的是索引扫描。

实验3

强制走索引

SELECT shop_id, count(user_Id) as attentionNumber
FROM shop_attention force index(idx_shop)
WHERE shop_id IN(1,2,3,4,5,6,7,8,9)
GROUP BY shopId
type possible_keys key key_length ref rows Extras
range idx_shop idx_shop 8 null 29000 Using Index Condition

这时候走的是范围扫描,而不是索引扫描。但是你会发现这次的执行时间并不没有比·上一次的执行时间短

mysql对这个查询进行了优化,使其不走范围扫描。而是走的是索引扫描。那么必然会随着IN的条件越来越多,
扫描的行数越多,执行的时间越长。

所以这个问题的优化的办法呢,就是在应用端做切割,分批去查。每次查N个,保证每次的查询都很快。

总结

根据实际的情况,需要控制IN查询的范围。原因有以下几点

  1. IN 的条件过多,会导致索引失效,走索引扫描
  2. IN 的条件过多,返回的数据会很多,可能会导致应用堆内内存溢出。

所以必须要控制好IN的查询个数

关注公众号【方丈的寺院】,第一时间收到文章的更新,与方丈一起开始技术修行之路

posted @ 2019-06-16 20:18 stoneFang 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏
捕魚香煙遊戲機 中彩网在线开户直营网 棋牌遊戲兌現到支付寶 全迅彩票重庆时时彩 淘金吉林快3时时彩软件
韦德棋牌游戏中心 皇浦开户网址 皇冠hg0088开户 新葡京群550542196 威斯汀EB易博馆开奖号历史
博王网址开户 bodog博狗亚洲登入 京城娱乐官网 申博棋牌游戏下载sunbet官网 大发体育国际网
ag娱乐官方直营登入 奥彩网 澳门银河娱乐nb88.com 玛雅棋牌娱乐 k7娱乐在线